Mon programme

Mes amis, mes chers forumeurs, bonjour.

Comme vous le savez, nous sommes 3 candidats à briguer ces places de modérateurs si importantes pour la vie d'un forum. Il ne faut pas le prendre à la légère.

Je me présente donc officiellement à vous, et je vais par la suite présenter mon programme qui j'espère, vous satisfera.
Comme vous le savez déjà, je suis premier modérateur de ce forum, j'espère et je crois avoir rempli la mission qui était mienne jusqu'à cette échéance électorale.

Certains pour se présenter évoquaient leur gentillesse. Je ne le ferais pas. Je ne suis pas gentil, je suis juste. Ne vous inquietez pas, je ne suis pas méchant, mais j'aime bien être franc et dire les choses comme je les pense comme certains ont pu le remarquer. D'autres, quant à eux, mettent en avant leurs attributs, et leur expérience. J'ai de l'expérience, j'ai été modérateur et surtout administrateur de 3 forums, dont un qui a dépassé les 8000 posts.

Mais je ne pense pas que cela vous interesse. Passons à mes propositions pour cette élection:

Si vous me portez modérateur, je m'engage à respecter les diverses points suivants:

• Je m'engage à discuter avec New Atlant pour le changement de l'image d'en tête que je trouve floue et dépassée.
  
• Comme (j'espère) tous les autres candidats, (en particulier mon ami mikael), je m'engage sérieusement à relancer le RPG du forum et à le pérreniser.
  
• Je veux également mettre au point un panel complet de sanctions disciplinaires (que j'exposerai au second tour si j'y parviens) afin que ce forum continue à être exemplaire au niveau du respect des règles.
  
• Je souhaite également renforcer le partenariat avec notre ami de stargate-team.ifrance.com qui est au point mort.
  
• Egalement, il faudra soutenir et encourager le projet de mikael de banque de données maléables (style Wikipédia).
  
• Je proposerai à l'administrateur une nouvelle organisation du forum soumise au vote.
  
• Le sondage, la consultation des membres sera une de mes priorités lors de la prise d'un décision importante.
  
• Enfin, au cours du débat, je ne m'interdis pas de compléter ce programme
  

voilà ce que je m'engage à respecter. Sachez que je compte le compléter au fur et à mesure que les nouvelles idées me viennent.

joli programme mais:

Citation :

Je m'engage à discuter avec New Atlant pour le changement de l'image d'en tête que je trouve floue et dépassée.

je comptais déjà le faire après avoir fait de belles images du rpg, donc demande moi la prochaine fois!
par contre:

Citation :

# Je souhaite également renforcer le partenariat avec notre ami de stargate-team.ifrance.com qui est au point mort.
# Egalement, il faudra soutenir et encourager le projet de mikael de banque de données maléables (style Wikipédia).

très bonnes initiatives!

Je rajoute un point à mon programme :

• Je souhaite que les deux modérateurs forment une équipe liée et complémentaire, chaque modérateur modérant toutes les parties et toutes les sous parties afin d'éviter comme ce l'est aujourd'hui la frustration pour un modérateur de ne pas pouvoir modérer une partie.
  

je suis entièrement d'accord avec toi
mais attention a se que la complémentarité ne tourne pas a la gêne
tu ne crois pas?

là est en effet la corde sensible. Il faut veiller à ce qu'il y ait quelque part une certaine équité entre les deux et non pas qu'un prenne le dessus sur l'autre.
Je ne sais pas si on peut parler de gêne, je ne vois pas en quoi on peut gêner un modérateur mais c'est vrai qu'il faut une certaine cohésion dans l'équipe.

par gêne j'entends : impossibilité de se mettre d'accord
je ne peux que te rejoindre au sujet de la cohesion

en effet, tu n'as peut être pas totalement tort sur le sujet de la gêne. Tu évoques le fait que l'on ne puisse pas se mettre d'accord, et là, j'insiste, persiste, et signe, on ne peut pas élire deux modérateurs qui ne vont pas s'entendre sur la façon de gouverner et d'administrer le forum.
A noter que, tu ne le sais peut être pas, mais ce scrutin se déroule en deux tours, le deuxième tour désigne le chef modérateur qui lui désigne la politique à mener.

je ne suis pas d'accord avec toi.
il y aura forcement des desaccords entre les moderateurs sur certains sujets ,il est toujours interressant d'avoir plusieurs avis sur une question car se que tu evoque me fait penser a la dictature.

Bonsoir

je ne suis pas d'accord mckay,les deux modérateurs peuvent très bien s'entendre,des frictions peuvent émrger,certes,mais la cohésion est primordiale.

ah voila un sujet interssant. Tu parles de dictature. Je pense que tu utilises ce mot un peu top à la légère.

La dictature c'est ce qu'il y a en ce moment : des modérateurs désignés qui n'ont aucune légitimité qui appliquent avec l'administrateur une politique totalitaire.

J'ai fait équipe pendant longtemps avec mikael et je n'ai pas trouvé que nos accords nous desservaient. Enfin, c'est bien au chef des modérateurs à mettre les sanctions en place, il dirige son autre modérateur même si cela ne se voit pas que tu le veuille ou non.

Certes on ne peut pas être d'accord sur tout et le débat grandit l'esprit, mais ne t'emportes pas dans d'enjouées équivoques qui ne mènent à rien et qui sont trop éxagérées au vu de la situation actuelle.

@maikattak:

Citation :

d'administrer le forum.

ce n'est pas aux modérateurs à faire ça!
et pour le chef modo, les initiatives sont à prendre ensemble, le chef modo a juste quelques avantages.
si un désaccord majeur éclate entre le chef modo et l'autre modérateur, il faudra qu'ils s'en réfèrent à moi!

je t'accorde que dictature est un mot trop fort pour la situation ,cependant je suis heureux de voir que tu me donnes raison au sujet de la complémentarité de deux personnes aux avis différent.

Peux tu me dire quel sera la fonction du « sous modérateur » s’il doit seulement agir sous les ordres d’un modérateur principal ?

voila, ce que j'appelle, cher r.mckay, une dictaure, c'est cet interventionnisme permanent dont vient de faire preuve New Atalnt. Tu peut ici mesurer ce qu'est la dictature au sens où tu l'évoques et au sens où je veux la changer.

Certe mon cher boss, tu as raison, mais tu me vois obliger de te contrediren l'administration du forum est évidemment orchestrée par l'admin' mais le travail de terrain, l'action, les décision de politique intérieure sont du ressort, bien souvent, des modérateurs, et du chef modo qui lui même gère la modération.

j'édite car je n'ai pas vu ton post:

Point du tout, que nenni! aie-je envie de dire. Le 2e modérateur est indépendant, il n'obéit pas en réalité mais il a moins de pouvoir que le chef et il est souvent moins proche de l'admin'. Il collabore évidemment à la modération.

Bon

Il y a et il y aura toujours des chefs modos dans les forums.C'est nécéssaire pour le bon fonctionnement de ce dernier.

comme je l'ai dit dans mon plaidoyer pour l'élection, le chef modo est comme le premier ministre du forum il reçoit directement les ordres de l'admin'.
Il est évident que la notion de chef modérateur a plus de sens qua
nd il y a beaucoup de modos.

tu reponds à ma question et je te remercie ,par contre je ne vois pas pourquoi le deuxieme moderateur serai moins proche de l'administrateur.
j'aimerai bien que new atlant se prononce sur se point.

je l'ai prévenu, il arrive.

N'oublie pas, en général le chef modo est nommé par l'admin', c'est donc une nomination tant de complaisance que de connivence.

Oui c'est vrai.

C'est pas marrant je n'ai rien à dire.Provoquez moi lol.

le chef modo serait élu avec le plus grand nombre de voies.
et je ne vois pas non plus pourquoi le deuxième modérateur serait moins proche de l'admin!
si un modo veux contacter l'admin, ben il pourra!

je ne provoquerai pas un partenaire avec lequel j'affiche l'envie d'être élu avec lui

Maikattak a écrit:

je ne provoquerai pas un partenaire avec lequel j'affiche l'envie d'être élu

N'oublie pas, en général le chef modo est nommé par l'admin', c'est donc une nomination tant de complaisance que de connivence.

vous ne lisez jamais les posts????

pour ma part se n'est pas de la provocation mais un échange d'idées

merci de cette precision new atlant

Alors ça j'appreçie.Merci beaucoup,je ne cache pas d'avoir la même envie.

Meric, j'arrête le débat pour ce soir, je vous rappelle que l'élection aura lieu lundi pour une bonne tranche de débat et qu'elle a bien 2 tours.

j'arrete egalement j'ai eu une journée epuisante

j'ai un souci pour lundi car je parts en deplacement et je n'aurai pas d'acces a internet avant mercredi soir